Путями души

Я тут недавно прочла пояснение о том, «как сосут через Доброту» и решила написать об этом. Дело в том, что через Доброту действительно сосут, с этим я согласна. Но не так, как описано во многих источниках.

Проблема в том, что другие верят ошибочным рассуждениям. Ну, в этом тоже, наверное, большой беды нет – каждый также имеет право на ошибку, размер которой, обычно, пропорционален размеру внутреннего невежества (под невежеством я понимаю недостаток знаний и нежелание прилагать усилия для самообучения). В итоге – каждому свое.

Однако, если мы говорим о "правилах" (или о применении нацчных знаний), то тогда нужно знать, где и какие "объективные законы природы" радотают.

Так, например:

Цитата: «1. Тело Света матрицы - это логика - причинно-следственные связи действий, событий и т.д. – Структура Это первое заблуждение. Потому что логика, о которой здесь говорится (а говорится о классической математической, линейной логике) не применима к матрице Света просто потому, что матрица Света – НЕЛИНЕЙНАЯ СТРУКТУРА И К НЕЙ НЕ ПРИМЕНИМЫ ПРАВИЛА ЛИНЕЙНЫХ СИСТЕМ. В нелинейных, несимметричных системах классическая математическая логика не работает, то есть в них а+б не равно б+а. Примером нелинейного процесса, в которм а+б НЕ РАВНО б+а являются многие химические реакции: от того, какой элемент добавляют первым, а какой вторым реакция будет протекать по-роазному. Это также верно для всех биологических процессов, потому что они ВСЕ НЕЛИНЕЙНЫ. ы Существует целая научая теория нелинейных систем, процессы которых описываются неклассическими логиками (которые изменяют «таблицы истинности» классической мат логики, на которую опираетесь вы). А ученый Лобачевский когда-то был посажен в психушку (глее и окончил свою жизнь, будучи абсолютно здоровым человеком) только потому, что он придумал «геометрию Лобачевского», которая описывала процессы в нелинейных, «искривленных пространствах», в которых не работает ни один закон алгебры и геометрии, о которых говорите вы. Так, например, в геометрии Лобачевского параллельные линии пересекаются, но при этом они все же параллельны. Дальше об этом не буду – кому интересно, почитаете в сети. Вывод:
Тело Света – не есть ЛИНЕЙНАЯ МАТРИЦА. Поэтому классическая математическая логика, а также ВСЕ законы математики к ней НЕПРИМЕНИМЫ. Продолжим разбираться с вашими ошибочными рассуждениями. Вы пишете: для несимметричных

Цитата «3. Смотрим\вспоминаем тут основные операции логики: - для любых а и б (а+б)=(б+а) Переводим для себя Тень+ Свет= Свет+Тень, Машина+Бензин=Бензин+Машина (по действию), Муж+Жена=Жена+Муж, а вот тут интереснее Работа+Деньги=Деньги+Работа - для любых а,б,с а+(б+с)=(а+б)+с Пример Девушка +(Два друга)= (Девушка+Друг1)+ Друг2=(Девушка+Друг2)+Друг1 Из жизни известно - что если жена ушла к другу - неизвестно кому повезло. Так что пенять на то что друг предатель и т.д. рано - это логика матрицы Это второе ваше заблуждение, потому что вы все-таки пытаетесь применить к описанию НЕЛИНЕЙНЫХ БИОЛОГНИЧЕСКИХ СИСТЕМ (какими являются и люди) правила ЛИНЕЙНОЙ ЛОГИКИ. Отсюда и все доводы ваши НЕВЕРНЫ.

Вывод: Тень + Свет НИКОГДА НЕ РАВНО Свет + Тень. И Это вам расскажет любой физик-атомщик, физик-ядерщик, квантовый физик или физик, изучающий плазменные реакции в твердых телах. Потому что Свет в проявленном мире – это поток волно-частиц, ДЛЯ КОТОРЫХ НЕ ВЕРНЫ ВСЕ ЗАКОНЫ ГРАВИТАЦИИ, МАТЕМАТИКИ И НЬЮТОНОВСКОЙ ФИЗИКИ, в том числе не верны и законы их подразделов, а математическая логика – это подраздел математики Именно за это дали Нобелевку Эйнштейну – он первый выдвинул гипотезу, что при движении со скоростью, приближающейся к скорости света и превосходящей ее НЕ РАБОТАЮТ ЗАКОНЫ НЬЮТОНОВСКОЙ ФИЗИКИ. Поэтому он придумал «теории относительности». Об этом тоже дальше не буду – читайте сеть

Идем дальше. Вы пишите:

Цитата: «4. Обратимся к нейтральному элементу. Это константа. Постулат. То что нейтрально не подлежит сомнению.»

Это ваше третье заблужнеие. Потому что вы все время применяете к нелинецным системам правила, которые в них НЕ РАБОТАЮТ, что уже доказано современными математиками, физиками, химиками и другими мыслящими людьми, трубы которых большинство из нас не читает, потому что это выходит за рамки школьной программы. Так вот, квантовая физика с ужасом обнаружида, что единственная существующая в нашем проявленном мире по их мнению «нейтральная» частица «нейтрино» ведет себя непредсказуемым образом, проявляя качества своей «ненейтральности». Просто она это делает так, что нам до этого ее такое гнусное поведение было сложно отследить – не было приборов слежения. Таким образом получается, что существование «нейтральных частиц, нейтральных элементов» - это просто МИФ. Кстати, отсутствие «нейтральных элементов» в мире человеческих отношений, реакций и взаимоотношений психологи тоже уже давно доказали. Существуют целые тома экспериментальной психологии, посвященные «проблеме устранения влияния на результаты эксперимента присутствия наблюдателя-экспериментатора», даже если он невидим для испытуемого. Об этом тоже не буду – отправлю в сеть тех, кто захочет меня перепроверить. ТО есть, само присутствие, или даже «намек на присутствие» какого-либо живого существа ИЗМЕНЯЕТ НАШЕ ПОВЕДЕНИЕ. НО!!!! Изменяет ТОЛЬКО ЕСЛИ МЫ О НЕМ ЗНАЕМ! Иными словами, пока есть «а» и «нейтральный элемент», но между ними нет ЗНАКА «+» (ЧТО ОЗНАЧАЕТ ОТСУТСТВИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ НИМИ), то влияния нет. Но как только есть знак «+» (взаимодействие) вся «нейтральность» нейтрального элемента ПРОПАДАЕТ. ТО есть, он перестает быть нейтральным. Это есть правдой даже при наблюдении за «неживыми частицами света» - они проявляют характеристики частиц или волн В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОЖИДАНИЙ НАБЛЮДАТЕЛЯ – человека, который проводит опыты. Подробнее читайте у квантовых физиков Вывод: сомнению подлежит САМА ИДЕЯ О ТОМ, ЧТО СУЩЕСТВЫУЕТ ХОТЬ ЧТО-ТО НЕЙТРАЛЬНОЕ В ЭТОМ ПРОЯВЛЕННОМ МИРЕ. ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ ВЛИЯЮЩИМ ДРУГ НА ДРУГА ПРИ НАЛИЧИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

Идем дальше. Вы пишете:

Цитата: «Например - смерть неизбежна Здесь правда не указывается смерть чего, а всеми подразумевается смерть физического тела и сознания - но эти слова пропущены, т.е. по сути мы знаем, что смерть - со временем - это разрушение, а вот что в сам момент смерти - мы не знаем Или деньги зарабатываются тяжелым трудом.

Кто не работает тот не ест.

Вампиры прекрасно подходят под это определение. Работа - действие, а вот какое не уточнили.

Здесь я с вами согласна почти со всем, кроме одного Ну кто вам сказал, что «смерть – это разрушение»??? Во многих случаях смерть – это основа СОЗИДАНИЯ, РОЖДЕНИЯ. Например, смерть зерна – это процесс созидания того растения, которое из него вырастает. ну, ол смерти человека я не буду говорить – здесь мало кто помнит свой опыт прошлых смертей Скажу по-другому: обыкновенный человек видит смерть как прекращение жизни ПРИВЫЧНОЙ ДЛЯ НЕГО ФОРМЫ. И просто отождествляет СМЕНУ ФОРМЫ «1» НА форму «2» С РАЗРУШЕНИМ ФОРМЫ «1». И это отождествление происходит только потому, что во многих случаях человек не видит ЗАРОЖДЕНИЯ ФОРМЫ «2», то есть в его мозге процесс обрывается на «половине пути» - на разрушении формы «1». Это все равно, что сказать: «таяние льда это процесс смерти, разрушения». С точки зрения формы «лед» это действительно «разрушение структуры льда, смерть». Но с точки зрения элемента «ВОДА» неикакой смерти и разрушения нет – есть лишь смена формы, состояния. Но если кто-то не способен видеть жидкие элементы, а видит только твердые, то для него процесс обрывается на « ЛЕД УМЕР. НАСТУПИЛА СМЕРТЬ, РАЗРУШЕНИЕ». Надеюсь, вы меня поняли, и дальше об этом не буду

«5. Я предлагаю обратить внимание - что многие слова - подразумеваются как само собой разумеющиеся ассоциативные цепочки, но - строго формально - их нет.

Вот тут я с вами полностью согласна. Поэтому читаю дальше: Цитата: «Также и доброта. Если ты возьмешь словарь и попробуешь вычленить что же такое ощущение - добро, а что такое действие - то вариантов масса) вплоть до ценности товара. Используя пропущенные ассоциативные цепочки нужным образом - прекрасно можно манипулировать и вампирить. Все сущности так и построены. Вампиры действительно могут использовать «пропущенные ассоциативные цепочки нужным образом», но на самом деле это – редко встречающийся вид утонченного вампиризма А в большинстве случаем вампиризм работает гораздо «грубее». Он использует не ассоциативные цепочки, а «кармические следы» - «хвостики» спрятанных глубоко в нашем «подсознании» разных отрицательных «неотработанных» эмоций: чувство вины, жалости к себе, обиды, зависти, а особенно – скрытой гордыни. Мало кто знает, что вампиры почти бессильны перед теми, у кого ВООБЩЕ НЕТ ГОРДЫНИ. На людях без гордыни НЕВОЗМОЖНО ВАМПИРИТЬ. И это вообще не только универсальный закон «борьбы с вампиризмом», но и единственно работающий метод защиты от них. Захотите об этом подробнее – расскажу

Цитата: «Поэтому, если кто то утверждает, что он к тебе добр, и это и это тебе сделал, а вот ощущения у тебя нет - все верно - человек например покупал или кормил тебя добротной едой - ФОРМАЛЬНО, так положено. А вот ощущения доброты - там нет и не будет. Не от души, не из нежности и заботы о тебе, а как Долг, вот этот Долг он на тебя и вещает - я для тебя сделал. И доброта эта с душком. Салли, дело тут не «в душкЕ». Дело в подмене ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ, ВЕКТОРА НАМЕРЕНИЯ. Многие люди занимаются «добрыми делами» для того, чтобы решить СВОИ ПРОБЛЕМЫ, связанные с теми же «кармическими следами», о которых я уже говорила выше. А «доброта» - это действие, которое делается с целью «решить проблемы ДРУГОГО», причем сделать это «бескорыстно». Мы же, чувствуя такую подмену, называем это «нет тепла» На самом деле «тепла» нет, но не потому, что вы столкнулись «с бездушным роботом» или вампиром, а потому, что перед вами человек, вектор действия которого направлен НА СЕБЯ, А НЕ НА ВАС. То есть, его взаимодействие с ВАМИ сведено к вашему присутствию при ЕГО РЕШЕНИИ ЕГО ПРОБЛЕМ. И в этом время он вовсе НЕ ВАМПИРИТ НА ВАС. Он просто ВАМ НИЧЕГО НЕ ДАЕТ НА УРОВНЕ ОБМЕНА ЭНЕРГИЯМИ. Даже если фактически что-то для вас делает. Понимаете? А поскольку вы ожидаете от него «комплексную помощь», то есть ждете и материальную, и энергетическую составляющую помощи, то вам МОЖЕТ КАЗАТЬСЯ, что на вас «вампирят». Вампиризм на «доброте» имеет под собой совершенно другую схему действия. Вампирят, вынуждая ВАС проявлять «доброту». А не на оборот. Подробнее об этом можно поговорить, если у кого-то будет желание. А я пока на этом пойду дальше читать Салли

Цитата: «Или например заповедь - подставь вторую щеку. Милосердие, доброта -и тоже уход в нейтральный элемент. Человек перестает реагировать на сигналы-рецепторы мира и становится нейтральным роботом - ходячая такая зона смерти. Чертовски милосердный, по всем параметрам - совершенный и жуткий вампир.

В библии есть такая фраза: «уничижении паче гордыни». На современном русском она звучала бы, как «самоунижение еще хуже гордыни». Хотя в христианстве Гордыня – это САМЫЙ большой грех, от которого происходят и все другие грехи. Спрашивается: что же может быть хуже самого плохого? Отвечаю: хуже самого плохого есть самая его извращенная, самая опасная форма этого самого «плохого»;

А это значит, что самоунижение (и все формы, в которых оно проявляется) есть не что иное, как самые опасные формы СКРЫТОЙ ГОРДЫНИ. Заповедь «подставь другую щеку» нами сегодня понимается совершенно не так, как это понимали в старину (во времена написания Библии). Эта заповедб говорит о необходимости ПРЕВОЗМОЧЬ, ПОБЕДИТЬ СВОЮ ГОРДЫНЮ, которая всегда поднимается в человеке, как спящая кобра, когда его оскорбили. Готовность «подставить щеку» - это готовность усмирить гордыню, которая проявляется, как минимум, в потребности «отомстить за себя». И эта заповедь вовсе не о мазохизме, когда оскорбленный просит продлить оскорбление. Подробнее об этом тоже может поговорить, если захотите. Читаем Салли дальше

Цитата: «Думаю что соединение действия (забота) с ощущением (тепло) и дадут точное знание о доброте как о центре».Конец цитаты Салли, очень часто настоящая доброта проявляется вовсе не в «действии (заботе)», а в кажущемся «бездействии». И второе есть высшая форма доброты. Только многие о ней и не догадываются, именно потому, что люди, проявляющие такую настоящую доброту никогда не выпячивают ее, поскольку не ради «спасибо» это делают, а из-за искреннего желания помочь другому. Приведу простой пример: один человек общается с другим, и видит в нем массу недостатков. Но обладая мудростью и настоящей добротой он понимает, что попытка ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ ОКРУЖАЮЩИХ НА ЭТИ НЕДОСТАТКИ БУДЕТ СМЕРТЕЛЬНО БОЛЕЗНЕННЫМ ДЛЯ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА, и может нанести ему настоящий вред на психо-эмоциональном или даже психо-соматическом уровне. И тогда исключительно из-за доброты (а вовсе не из-за слабости характера) человек не указывает на видимые ему недостатки на глазах у всех. А старается «намеками» в очень личных беседах, скрытых от других людей помочь человеку разобраться с самим собой. Ну а если возможности нет, то он просто промолчит и оставит «судьбе» решение этого вопроса Здесь отдельно просто зафиксирую один ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ФАКТ: ДОБРОТА – ЭТО НЕПРЕМЕННЫЙ АТРИБУТ МУДРОСТИ. Если в человеке нет доброты, то и мудрости в нем пока еще нет. Хотя у может быть при этом «ума – палата»;; Ум (интеллект) с мудростью не имеет ничего общего в своей сути, в своем центре. Но в общении «голый интеллект» не значит почти ничего, потому что чаще всего имеет «разрушительный» характер. А вот мудрость рождает гармонию.

Цитата: «6. Ну а общий принцип знания об операциях матрицы - дает проход, что все известные нам знания-константы - это только заполнение нейтрального элемента и мы сами можем наполнить его по другому - например связав точные знания о смерти и об оргазме и построить другой нейтральный элемент - свой личный или опустошить, все же а+0=а

Думаю, что это уже можно не комментировать. Для тех, кто понял все мои предыдущие пояснения «ложность» этой точки зрения уже должна быть очевидной. На этом я закончу.

Продолжение следует...